5 commentaires
max a écrit, Le 15-7-2008 à 09:47:31 from 88.168.230.120    

Pour ma part j’avais lu (en pdf téléchargeable sur abondance pour 30€) “Référencement 2.0″ de ce meme Olivier Andrieu et je n’avais pas été décu. En revanche, la publication date de 2003, de quand est cet ouvrage ?

David Schwalberg a écrit, Le 15-7-2008 à 09:51:06 from 89.83.0.12    

Il est de Décembre 2007.

rachatducredit.com a écrit, Le 18-7-2008 à 10:36:55 from 41.224.150.23    

Il est vrai qu’ils sont pionniers(WRI et abondance) dans le domaine du contenu sur le référencement…et c’est un excellent point pour eux.Cependant,si je peux faire une petite critique,ils reprennent souvent les idées et concepts traduits des states sans analyse propre ou réflexion personnelle.C’est tout de même un sacré travail et pour cela je les remercie.

alex de référencement blog a écrit, Le 18-7-2008 à 13:55:15 from 88.183.28.64    

Ah ah ! Le sage (il adore quand je dis ca) Olivier Andrieu, quelle star :D

Attention, je ferai une remarque, il existe deux types de “tricheurs” du référencement, les “arnaqueurs”, ceux qui vendent du vent et les blacks hats SEO, ceux qui sont borderline vis à vis des Guidelines Google.

# Autant, le premier fait réellement du mal au métier de référenceur, puisque encore aujourd’hui certains clients et même des personnes travaillant dans le web (webmasters, designers…), ne comprennent pas bien le métier et entre une prestation “arnaque” à 500€ et une vraie prestatation 10 fois plus cher, ils se demandent à quel sein se vouer.

Il faut noter que ces prestations dites “arnaques” ne le sont même pas toujours, car ce sont parfois juste des problèmes terminologiques. Par exemple, il n’est pas rare de voir dans les agences web une prestation “référencement”, or cela consiste souvent en l’insertion du site nouvellement créé par l’agence dans les moteurs, or tout bon référenceur sait que cela ne sert à rien (il faut d’ailleurs même l’éviter).
Une prestation SEO c’est évidemment autre chose :
http://www.referencement-blog.net/cycle-referencement-249

# Autant, les Black Hat, sont finalement assez utiles, puisqu’ils vont avec leurs propres sites aussi loin qu’il est possible, et nous permette donc par leurs prises de risques de mieux comprendre le fonctionnement des moteurs.

Patrice Albertus a écrit, Le 24-7-2008 à 22:37:51 from 24.64.90.166    

@Alex (et @ux @utres !).

Clair, et à faire le choix entre des spammeurs et des prestations type “1ère page Google pour 500 euros” (qui ne veut rien dire, car tout le monde peut potentiellement se placer sur la première avec des mots-clés inutiles…), et bien je préfère les spams… pour dire à quel point le référencement est encore trop mal connu des petites entreprises qui se font trop souvent avoir par ces propositions alléchantes !

Par contre, (et enfin !), les nouveaux outils de SEO off-page pour les réseaux sociaux et les solutions de reporting pour les flux RSS permettent à ce jour de travailler avec des indicateurs de performances et de pénétration. Enfin un peu de clarté qui va permettre d’éliminer la tricherie :-)

Petit article à ce sujet : http://www.patricealbertus.net/_blog/web-20/marketing-viral-les-outils-qui-marchent-et-ceux-qui-essayent/

Laisser un commentaire

 nom (obligatoire)

 adresse e-mail (ne sera pas publiée)

 site web (optionnel)

Suivre par e-mail les nouveaux commentaires sur cet article.

Veuillez noter que les commentaires peuvent être moderés. Par conséquent il n'est pas necessaire de les publier plusieurs fois.