Jérôme Kerviel, vous savez qui c’est ? cet inconnu désormais illustre depuis ce week-end qui aurait (présomption d’innocence oblige) fait perdre à son employeur près de 5 milliard d’euros. Vous avez suivi cette affaire absolument incroyable ce week-end (et “vous êtes à la SG en plus ?” “Ah moi aussi !” ” les temps changent mon bon monsieur !!!”).

Bref, d’un point de vue purement orienté “requêtes” la chaine de caractère Kerviel ou Jérôme Kerviel ou des variantes du type Jérôme Kerviel SG ou Jérôme Kerviel Société Générale valent leur pesant d’or. La chaine Kerviel dépasse le volumes de demandes attribués à la chaine de caractère Sarkozy (oui c’est possible) et semble être équivalent à 50% du volume (stable dans la durée) de requêtes sur le terme sex, ce qui est colossal !!!

Cf sur ce graphe, les volumes comparés des 3 termes évoqués ci-avant.

En conclusion, allez vous oser proposer un billet commençant par “Kerviel” ? je n’irai quand même pas jusqu’à parler de valeur refuge (ok, c’est un très mauvais jeu de mot…).

Quelques articles parlent du sujet et libé propose un dossier bien ficelé la “starisation” de Kerviel par le web :

- analyse de l’identité numérique de Jérôme Kerviel (par Ed productions aka Eric Delcroix propose un blog intéressant que je vous recommande au delà de cet article d’ailleurs, si vous ne connaissez pas déjà ed productions)
- Kerviel, nouvelle star du web (via écrans)
- analyse du buzz mondial autour du kerviel (sur infos du net)
- derniers développements de l’affaire kerviel garde à vue à la brigade financière (sur 20 minutes)

Critéo vous savez, c’est ce petit widget bien pratique placé dans la colonne de droite qui vous permet de découvrir d’autres blogs dont les thématiques sont en affinité avec ce blog. Pratique non ?

Figurez vous qu’on intègre ce top500 des blogs francophones avec une modeste 487ème place. C’est un début encourageant.

Voici le classement dans son intégralité, que vous pouvez également retrouver ici :

… ne sont pas non plus sur ce blog. Nous ne parlerons pas non plus de Nicolas Sarkozy, ni de Carla Bruni, car cela n’est pas en rapport direct avec la ligne éditoriale de web-interactif.com, tout simplement.

Comme précisé dans les épisodes 1 et 2 de cette saga “comment créer artificiellement du trafic sur son blog en profitant un buzz de manière totalement opportuniste”, l’unique objectif de ces billets est voir si on peut fidéliser un trafic non ciblé au départ. J’attends quelques jours pour voir l’impact de cette démarche via les trois billets proposés dans l’expérience, voici les 3 billets en question :

- Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, les photos

- Laure Manaudou nue

- Miss France 2008 nue dans Entrevue

Réponse / analyse détaillée d’ici peu. J’ai déjà noté un pic de trafic conséquent sur la journée de samedi (après publication de l’épisode 1).

…mais çà ne m’intéresse pas. Pas de photos de Valérie Bègue (Miss France 2008) sur web-interactif. Pas non plus de photo de Geneviève de Fontenay ou d’information liée à l’affaire qui a ébranlée les miss France au mois de décembre. Ce n’est pas le sujet. Je cherche uniquement à créer du trafic artificiellement sur ce blog, le contenu de ce billet n’a donc aucun rapport avec son titre.

Vous êtes donc avertis.

Comme je l’explique dans un précédent billet, l’idée de cette expérience en référencement est de voir si le trafic non ciblé qui arrive sur ce site va être fidélisé pour partie, autrement dit, si le pic de trafic observé lié à ces titres de billet “in the buzz” vont me permettre de bénéficier d’une longue traîne.

Le vrai titre de ce billet aurait pu être “comment créer artificiellement du trafic sur son blog en profitant un buzz de manière totalement opportuniste (épisode 2 sur 3)”

La suite tout de suite… (l’épisode 3), dernier volet de ce tryptique éditorial digne de Voici.

Olivier

Ou “comment créer artificiellement du trafic sur son blog en profitant un buzz de manière totalement opportuniste (épisode 1 sur 3)” le vrai titre de ce billet. Vous avez cliqué dans votre lecture RSS sur ce titre, c’est normal. Rassurez vous, vous ne verrez aucune photo ici, on n’est pas là pour çà. Disons qu’il s’agit plutôt d’une éxperience en ligne dont je partagerai avec vous les résultats. Notez au passage la quantité incroyable de blogueurs qui ont surfé sur ce buzz en publiant un billet sur ce sujet d’actualité. Je ne vais pas revenir sur cette affaire qui n’est le pas le propos de ce billet.

Notez que j’arrive en fin de buzz, voir ci-dessous la courbe google trends sur la chaine “Laure Manaudou nue”, mais je pense que l’effet longue traine va être intéressant à observer sur cette occurence.

Voilà les questions qui me trottent dans la tête à l’heure où je vous parle et voici pourquoi j’utilise ce titre de billet, la question étant la suivante :

“Profiter d’un effet du buzz opportuniste avec des mots clés appropriés pour créer du trafic a t-il une influence significative sur la quantité de visiteurs récurrents ?” En d’autres termes, les internautes qui souhaitent voir le corps de Laure Manadou peuvent-ils également faire une agréable découverte et s’abonner à web-interactif.com. Il s’agit là d’un problème de cible… je créée du trafic non ciblé, a t-il donc une valeur ? Je vais tenter de vous répondre dans les jours qui viennent. Gonfler articiellement son trafic via une chaine de caractères “in the buzz” permet-il de récupérer opportunément des lecteurs dans la cible (fidélisables) ? C’est la question qui me taraude. Je ferai sans doute un billet détaillé de réponse après analyse de xiti / google analytics.

PS : Petite leçon de référencement organique pour les newbies au passage. L’importance du titre de vos billets, les premiers mots du titre sont déterminants, évitez les accents par ailleurs, peu apprécié par Google. Indépendamment de çà, la promesse contenue dans le titre (l’éditorial) est déterminante pour l’incitation au click, mais là, je ne vous apprends rien .

Un petit billet pour faire un bilan d’un mois d’optimisation SEO…et pour quel résultat?
Il y a précisement un mois, nous avions rédigés un article qui présentait le site Websitegrader.com.

Le 5 octobre dernier donc, nous avions évalués Web-interactif.com sur ce même site et avions obtenus le rapport suivant :

Un mois après, nous avons suivi pas mal de recommandations pour optimiser le référencement du blog et avons appliqués les conseils que nous avons pu trouver sur Blog Tool Box notamment, ainsi que dans de multiples livres blanc consacrés à la question. Voici donc le rapport de Websitegrader.com obtenu ce jour :

Le résultat est plutôt interessant, d’autant plus que le PageRank du Blog est passé de 0 à 4 (il s’agit d’une erreur dans la capture ci-dessus). Certes il y a débat autour du PageRank actuellement, toutefois les résultats du référencement par Google sont motivants.

Bien sur, au-dela des différents dispositifs que nous avons pu mettre en oeuvre pour améliorer notre SEO et notre audience, nous pensons que c’est la richesse et la densité du contenu qui ont contribués à améliorer notre référencement. Nous avons rédigés 100 billets en un peu plus d’un mois et demi et avons aussi participés aux commentaires sur certains blogs dont les sujets étaient en relation avec les notres (netlinking).

Un mois après donc, nous en retirons un bilan positif et sommes heureux de compter un peu plus de 120 visiteurs uniques par jour.
La fidelité de nos lecteurs est pour nous un indicateur essentiel et au-dela des résultats évoqués ci-dessus, c’est bien cela qui nous importe le plus !